Care este diferența dintre un ordin executiv prezidențial și o legislație?


Răspunsul 1:

Un ordin executiv este pentru conducerea sucursalei executive. Nu este lege, ci indicații către departamentele, agențiile, birourile, birourile și personalul filialei executive, în ceea ce privește modul în care își desfășoară treburile, etc., îi poate direcționa pe cei implicați să aibă discreție cum să-și exercite discreția, să comunice direcții de politică, să informeze destinatarii cu privire la interpretarea Legii pe care o implementează de către Sucursala executivă și altele asemenea. Cu toate acestea, nu poate crea sau abroga o lege existentă sau poate modifica o lege existentă. Pe de altă parte, legislația este o lege propusă care, dacă este adoptată și semnată de președinte, este o lege. Dacă îl vetează, nu devine lege decât dacă fiecare Cameră a Congresului înlocuiește veto-ul cu votul majorității de 2/3. Fiecare ramură a guvernului (executivă, judiciară și legislativă) este supremă în sfera sa. Ele sunt coeficiente, nici subordonate niciunuia și nici ambelor celelalte două. Congresul nu mai poate invada puterile și autoritatea acordată Executivului de Constituție prin utilizarea puterilor sale legislative decât executivul poate invada puterile și autoritatea acordată legiuitorului prin ordin executiv. Democrații din Congresul de astăzi par să fi uitat aceste fapte fundamentale.

Astfel, dezbaterea multor șefi de vorbă și a unor membri ai publicului despre câte ordine executive emise de un președinte față de altul de un președinte este extrem de stupidă. Nu este important numărul de OO emise de fiecare președinte. Ceea ce este important este ceea ce fiecare președinte încearcă să facă cu ei. În ciuda faptului că Obama se laudă cu faptul că deține un telefon și un stilou atunci când Congresul nu reușește să ofere președintelui ceea ce își dorește, este lipsit de sens. El, ca orice alt președinte dinaintea sa, nu are autoritatea de a crea o lege prin ordinele executive. DACA este un exemplu perfect de încercare de a legifera prin ordin executiv. Judecătorul care a încercat să împiedice Trump să abroge EO DACA a fost greșit. Un președinte existent nu mai poate lega un viitor președinte decât un congres existent poate lega un viitor congres.


Răspunsul 2:

Un ordin executiv prezidențial este de regulă o directivă pentru agenții cu privire la modul de aplicare a legilor. Acestea pot fi anulate de președinții următori. De exemplu, Clinton avea un ordin executiv care interzicea discriminarea împotriva persoanelor care erau LGBT în ocuparea forței de muncă federale, Bush a anulat-o, Obama a pus-o înapoi și apoi Trump a rescris-o.

Legislatia este adoptata de Congres si semnata de presedinte in lege. Este mult mai greu de abrogat, deoarece ar fi necesară adoptarea altei legi. Dacă Congresul ar aproba o lege care interzicea discriminarea împotriva persoanelor care sunt persoane LGBT în muncă, chiar și doar angajări federale, președinții ar trebui să se supună acestei legi și secretarii cabinetului lor nu ar putea discrimina în angajarea sau concedierea oamenilor pentru că sunt persoane LGBT.

Acest exemplu este cel mai clar deoarece s-a schimbat de fiecare dată când vine un nou președinte și este mai simplu decât unii dintre ceilalți, în scopul ilustrării.


Răspunsul 3:

Un ordin executiv prezidențial este de regulă o directivă pentru agenții cu privire la modul de aplicare a legilor. Acestea pot fi anulate de președinții următori. De exemplu, Clinton avea un ordin executiv care interzicea discriminarea împotriva persoanelor care erau LGBT în ocuparea forței de muncă federale, Bush a anulat-o, Obama a pus-o înapoi și apoi Trump a rescris-o.

Legislatia este adoptata de Congres si semnata de presedinte in lege. Este mult mai greu de abrogat, deoarece ar fi necesară adoptarea altei legi. Dacă Congresul ar aproba o lege care interzicea discriminarea împotriva persoanelor care sunt persoane LGBT în muncă, chiar și doar angajări federale, președinții ar trebui să se supună acestei legi și secretarii cabinetului lor nu ar putea discrimina în angajarea sau concedierea oamenilor pentru că sunt persoane LGBT.

Acest exemplu este cel mai clar deoarece s-a schimbat de fiecare dată când vine un nou președinte și este mai simplu decât unii dintre ceilalți, în scopul ilustrării.


Răspunsul 4:

Un ordin executiv prezidențial este de regulă o directivă pentru agenții cu privire la modul de aplicare a legilor. Acestea pot fi anulate de președinții următori. De exemplu, Clinton avea un ordin executiv care interzicea discriminarea împotriva persoanelor care erau LGBT în ocuparea forței de muncă federale, Bush a anulat-o, Obama a pus-o înapoi și apoi Trump a rescris-o.

Legislatia este adoptata de Congres si semnata de presedinte in lege. Este mult mai greu de abrogat, deoarece ar fi necesară adoptarea altei legi. Dacă Congresul ar aproba o lege care interzicea discriminarea împotriva persoanelor care sunt persoane LGBT în muncă, chiar și doar angajări federale, președinții ar trebui să se supună acestei legi și secretarii cabinetului lor nu ar putea discrimina în angajarea sau concedierea oamenilor pentru că sunt persoane LGBT.

Acest exemplu este cel mai clar deoarece s-a schimbat de fiecare dată când vine un nou președinte și este mai simplu decât unii dintre ceilalți, în scopul ilustrării.